◀ＡＮＣ▶

 <\/P>

 <\/P>주택 경기를 활성화하면서, 반대로

 <\/P>아파트 투기도 억제하는 방안은 없을까요?

 <\/P>

 <\/P>이런 묘수를 찾기 위해,

 <\/P>오늘 시민단체와 주택 업계가

 <\/P>한자리에 모였습니다.

 <\/P>

 <\/P>보도에 조수완 기잡니다.

 <\/P>

 <\/P> ◀ＶＣＲ▶

 <\/P>

 <\/P>요즘 주택 시장은,

 <\/P>주택 가격을 안정시키자니

 <\/P>경기 침체로 이어지고,

 <\/P>반대로 주택 경기를 활성화하자니

 <\/P>아파트 투기가 우려되는

 <\/P>딜레마에 빠져 있습니다.

 <\/P>

 <\/P>주택 정책을 놓고 대립각을 세워왔던,

 <\/P>시민단체와 주택업계.

 <\/P>

 <\/P>토론회에 참석한 이들의 고민도

 <\/P>바로 여기에 있습니다.

 <\/P>

 <\/P>시민단체는 분양원가 공개, 개발이익 환수등

 <\/P>부동산 규제 정책을 고수해야 한다는

 <\/P>입장입니다.

 <\/P>

 <\/P> ◀ＩＮＴ▶

 <\/P>("후분양제로 완전 전환해야")

 <\/P>

 <\/P>이에 맞서 주택 업계는 지금의 불황이

 <\/P>건설 경기 침체에서 비롯됐다고 강조했습니다.

 <\/P>

 <\/P>규제 일변도에서 벗어나, 주택업계에

 <\/P>숨통을 틔워줘야 한다고 주장했습니다.

 <\/P>

 <\/P> ◀ＩＮＴ▶

 <\/P>("규제 완화해야")

 <\/P>

 <\/P>지역 특성에 따라

 <\/P>부동산 정책을 달리해야 한다는 의견도

 <\/P>제시됐습니다.

 <\/P>

 <\/P> ◀ＩＮＴ▶

 <\/P>("창원은 여전히 강화 부산을 완화해야")

 <\/P>

 <\/P>주장도 많고, 의견도 많지만,

 <\/P>주택 경기 활성화와 부동산 투기 억제등

 <\/P>두 마리 토끼를 다 잡을 수 있는

 <\/P>현명한 선택은 아직 어려워 보입니다.

 <\/P>

 <\/P>MBC NEWS 조수완입니다.

 <\/P>

 <\/P> ◀ＥＮＤ▶

 <\/P>